网络新闻的影响力得力于NAVER、DAUM等大型门户网站，网络新闻中出现的新闻大部分都通过网站流通，但是门户网站在发布低质量网络新闻或挑选新闻时，程序上有些形式化和不透明，对此需改善的声音增高。

网络新闻若要给门户网站提供新闻时需要通过‘新闻搜索合作’这一关。2013年11月新加入门户网站新闻搜索合作的一个媒体对大部分企业宣传责任人发送“已在搜索合作中合格了，以后要好好表现”的短信，这曾引发众议。一位企业相关人士表示“他们以门户网站合作为武器索要广告费，但这是一家有误报或恶意性新闻而臭名远扬的媒体，这让我们非常惊讶”。

NAVER、DAUM等网站共同制定的搜索合作申请条件是△符合新闻法的网络新闻企业△以DB的方式传送新闻资料△主页故障或新闻传送出现错误时能够及时应对△自主编辑新闻等。以‘开放性的平台’为主的DAUM的情况是具备条件的媒体可以加入永久的搜索合作中。就这样规定变得松动后就出现了收钱代替进行新闻搜索合作的企业。

DAUMKAKAO的相关人员解释称“企业不能代替实行搜索合作，已确认相关企业是新闻投稿系统的开发企业”。

在程序上NAVER比DAUM相对严格，对具备条件的媒体每季度都会实施一次由7名新闻学者组成的“合作审核委员会”来决定是否合作。以新闻提供的稳定性、时效性、源新闻的比例等定量性的评价(30%)，以及多样性、可信性、完成度等定性性的评价(70%)的合算的方式决定。

但是NAVER的审查过程是不透明的，审核委员、细节评价标准、实际取得分数等都完全遮着面纱。NAVER的相关工作人员解释说“公开具体内容的话会引起部分媒体为了得到相关分数而采用“特殊手段”，或者引起在合作中落选的媒体们接二连三的抗议，副作用很大”。

NAVER和DAUM都各自制定了退出的规定，但是网站的立场是“所有新闻的质量担保和法律责任均由提供相关新闻搜索的合作公司承担”。
网络新闻急剧增多但退出的案例相对来说很少，截止1月份为止NAVER上有312个，DAUM上有609个搜索合作公司。但是据了解，NAVER、DAUM上全部退出的企业数还未到全部合作企业的10%。





[(c) 每日经济 & mk.co.kr，禁止重新编辑与转载]