◆ 反对针对大型超市的规定◆

在首尔铜雀区生活的在职妈妈金智英（音译）（33）14日周日为了招待朋友们到家里吃晚饭，而在下午去买菜，结果很是狼狈。她忘记了首尔所有地区的大型超市和大型企业旗下的超市(SSM)在每个月第二和第四周的周日都休业的事。因此她到处打听才找到附近位于上道洞的传统市场永道市场，结果市场也休业，导致她狼狈至极。她只能硬着头皮到价格贵的便利店去转，准备晚餐材料。

限制营业时间和周日义务休业等规定从2012年1月开始实行，截止到现在这些针对大型超市的规定已经快3年了。这些开始只是为了保护传统市场商人的利益而开始实行的措施， 却给消费者们带来了不小的麻烦。实际上当天每日经济记者为了买些简单的新鲜食材不仅去了位于铜雀洞的大型超市，还去了附近的市场，但是市场也大部分都休业了，虽然买到了东西，却耗费了3个小时。虽然大型超市义务休业措施是为了保护传统市场而开始实行的，但是和初衷相反，在大型超市义务休业的日子传统市场也休业，结果只有消费者遭遇损失。这也是强烈“反对规定”的理由。

在大型超市的这一规定马上就快3年之际，每日经济在大型超市义务休业的14日，对在首尔的276个传统市场进行了全面调查。结果显示，有69个市场在当天也休业了。也就是约25%传统市场在大型超市休业的日子也一起休业。特别是在铜雀洞的4个传统市场中有3个都休业了，在龙山区的6个传统市场中有4个在大型超市休业时也一起休业了。每日经济和Korea Research最近以1000名消费者为调查对象进行了问卷调查，72%的应答者表示，“有过因大型超市义务休业而没买上东西的经历”。很难看出因强制大型超市休业，而使传统市场变得更活性化。因为隔周休业大型超市的交易额势必会减少，而传统市场也在有了针对大型超市的这一规定后交易额减少了。传统市场并没有因为大型超市休业而像利息膨胀效应一样顾客增多，这正是因为顾客们更多的转向了网上商城或其他多样的分销渠道。另外给大型超市供货的农渔民•合作企业的交易额也减少了，雇佣人员也减少了。

高丽大教授（韩国流通法学会会长）崔英鸿（音译）表示，“以挽救传统市场为宗旨而强制执行的有关大型超市营业的规定，不仅给消费者带来了权利的侵害和不便，而且完全没有考虑到会给大型超市的供货商们带来危害。从改变内需的萧条情况，增加雇佣的角度来看，我们应该重新考虑拿出同时振兴大型超市和传统市场，减少消费者不便的方案”。





[(c) 每日经济 & mk.co.kr，禁止重新编辑与转载]