“괄호 안은 인구, 자료=IMF(2010년 기준)”：“括号内为人口数，资料参考IMF（2010年标准）”
중국, 5조7,451억 달러(13억4,141만 명)：中国，5兆7451亿美元（13亿4141万）
한국, 9,863억 달러(4,891만 명)：韩国，9863亿美元（4891万）
일본, 5조3,909억 달러(1억2,734만 명)：日本，5兆3909亿美元（1亿2734万）
뉴질랜드, 1,380억 달러(437만 명)：新西兰，1380亿美元（437万）
대만, 4,270억 달러(2,333만 명)：台湾，4270亿美元（2333万）
호주, 1조2,197억 달러(2,223만 명)：澳大利亚，1兆2197亿美元（2223万）
홍콩, 2,265억 달러(721만 명)：香港，2265亿美元（721万）
인도, 1조4,300억 달러(12억, 594만 명)：印度，1兆4300亿美元（12亿594万）
아세안, 1조7,884억 달러(5억8,854만 명)：东南亚国家联盟，1兆7884亿美元（5亿8854名）
“亚洲实际上不存在。”去年第11届世界知识论坛上，时代周刊的记者国际问题专家法里德•扎卡里亚提出了这句话。这是强调如今境界模糊的亚洲的悖论性表达。到底什么是亚洲？从哪里到哪里可以被看作是亚洲？虽然可以在脑中大致地将地理界线描画出来，但是只能这样，因为没有关于亚洲准确的定义。“Asia”从语源开始就是西欧的产物。虽然有各种说法，但是普遍认为从古希腊语而来，古希腊人将本国东部国家统称为“asu”。在亚述语中，asu是东部的意思，而没有特定的形成范围。
用一句话来说，亚洲是一粒沙子。加上亚洲国家在经济发展的水平、政治体制、宗教、语言、历史经历等方面天差万别。与其寻找其共同点，不如找到它们的差异。
综上所述，“One Asia”可以被看成由各种形状的沙粒组成。虽然这是个不容易完成的作业，但是可行性是很明显的。因为如果沙粒们团结在一起，它所产生的力量和效果是巨大的。
◆ “向着开放的亚洲”
欧盟（EU）产生的母体——欧洲煤钢联营（ECSC）由法国、联邦德国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡六个国家创立，1970年代开始，加入了英国、爱尔兰、丹麦等国家，发展到2009年，已经包括了27个会员国，成功地成为了地区联盟。如果形成了互相理解的关系，那么联盟的范围就必须扩大，因为联盟范围扩大市场就可以扩张。
重要的是首先要确定推进的方向与树立基本的哲学。
One Asia共同体也是一样的。作为共同体，东南亚国家联盟（ASEAN）从+3的形态开始，扩大共同体的政治和经济的整体性，之后慢慢考虑扩大会员国范围的方法。如果和这个一样，先限制“One Asia”的范围，再前进，不仅太过勉强，而且实现的可能性也很低。
东南亚国家联盟10个国家比韩中日更早开始关于联盟的争论。不过，无论进行到都只站在起跑线上。“One Asia”要向着更加开放的亚洲前进。先以某种程度扩大政治、经济的整体性，之后就能够延伸至澳大利亚、新西兰和印度以及中东地区。
与欧洲不同，日益生分的亚洲国家的经济差异也成为了向着灵活的共同体前进的动力。
除此之外，经济、安全等有合作前景的领域也存在描画维恩图的必要。经济的One Asia与安全方面的One Asia不一定要相一致。
但是，无论什么情况下，只要想实现“One Asia”，韩国、中国、日本就不应该分裂开，而应该统一起来先进行事业统筹。因为，亚洲区域内此三个国家占的比重是非常大的。这即是说，并不是甩掉ASEAN，而是应该以ANEAN（东北亚国家联盟）为起点开始出发。实际上，韩中日同时签订FTA就是向着“One Asia”前进的基石。
◆打破横向地理区分的成见
亚洲的范围确定最应该打破的成见即是横向确定范围的思考方式。
资本市场研究院长金亨泰（音）称：“在讨论‘One Asia’时，也应该考虑一下同在东亚经度上的澳大利亚、新西兰。”亚洲国家在经济上与中国慢慢靠近，但是在政治、外交上却需要依靠美国，处于踩钢丝的状态。在这样的争议中，可以充当桥梁作用的是像澳大利亚这样的国家。
美国热衷于“跨太平洋合作协议（TPPㆍTrans-Pacific Partnership）”是因为意识到了这些秩序的变化。日本为了抑制中国，对TPP合作协议非常积极。澳大利亚与新西兰是走在亚洲前头的国家。虽然在文化和风情上与美国和欧洲相似，但是在经济和地理上则与亚洲相近。韩国与澳大利亚一样都是“中等国家”，在“One Asia”的讨论上应该充当引领作用，才可以体现仲裁者的角色。
马来西亚总理纳吉布•拉扎克接受每日经济的采访时说：“地域的成长创造了韩、中、日、印度、东南亚联盟、澳大利亚之间的‘战略复杂性（Strategic Complexity）’。”即在复杂性之中找到秩序，并在联盟中自然找到前进方向的意思。
◆启动“One Asia”吧
如今亚洲是主流。亚洲的潜力在2008年全球金融危机克服过程中再次散发出了光芒。作为全球经济的增长动力，亚洲充分印证了它的价值。
但是，亚洲的未来还不能完全持乐观态度。2008年的金融危机再次动摇了世界的秩序。如果现在还不启动“One Asia”的话，亚洲就会永远只是一粒沙子。现在正是启动的时候。
仁荷大学的郑仁桥（音）教授说：“在中国与日本竞争中又相互制约的情况下，我们韩国要起的作用很大。”“我们要争取从东亚经济联盟等主要悬案的消耗境况中摆脱出来，整理我们内部的立场是当务之急。”
美国和中国两大代表阵营间的全球贸易不均衡是金融危机的原因之一。这提醒了亚洲国家培养内需市场的重要性。如果内需仍然无法作为后盾的话，亚洲将会再次迎来危机。这是说，应该要尽快摆脱出口指向型成长模式。
中国与其他亚洲国家间的贸易不均衡会成为迎来其他危机的原因之一。
哈佛大学尼尔•弗格森教授称：“500年间，虽然经济霸权从西方移向了东方，但是中国的影响力越大的话，亚洲的联盟将会越来越困难。”
■ 语言、历史、政治、经济天差万别，应该要寻找新亚洲的价值
对建立“One Asia”持怀疑反对态度的人很多。他们认为为了同时实现某个东西，其他要考虑的因素太多了。但是为了创造共同利益，只要能寻找到共同的价值的话，实现“One Asia”不会只是个遥远的梦想。“亚洲的价值（Asian values）”是在1970年第一次被提出的。飞速成长起来创造奇迹的东亚四个新兴工业国家与地区（韩国、香港、台湾、新加坡）成功的原因是忠诚的同时，又有着独裁主义的儒教传统。西欧的学者与评论家们称赞这是亚洲式的价值。但是不知何时开始，谦逊与节制已经不能再被称为亚洲式的价值了。实际上1997年亚洲金融危机发生的时候，一部分西欧评论家还指出过“亚洲式价值”是发生危机的原因。如今亚洲急需更加积极地确定共同的概念。
梨花女大名誉教授柳庄熙（音）提出的“FEEL Asia”概念也是这些努力的其中一项。这个概念不仅韩国与东南亚国家联盟的明智人士讨论中，也向首脑们报告过。柳教授指出了四种东亚共同体价值形成过程中增加共同的价值的方案：△相互合作（Fellowship）△教育（Education）△绿色环保（Environment）△扩大通商（Liberalised trade）。
柳教授称：“亚洲国家在面对金融危机时，没有表现得过于贪婪，而是各自发挥自己的能力尽力恢复经济，最后以相对成功来克服了危机。”“‘FEEL ASIA’是能够充分‘感受到亚洲哲学’的自信表达。”这是指，有着这样的亚洲精神价值的国家应该归划到亚洲的范围。
