◆青瓦台收入主导型增长“My way”◆

收入的增加导致消费的增长，虽然增加生产的收入主导型增长政策没有一项能够正常运作，但是政府仍然加快收入主导型增长。

专家一致认为政府应尽快承认政策的失败，为了采取措施提高整个行业的生产力，收入主导型增长使低收入群体受到差别，仅仅支持中小企业。

韩国经济学会会长，成均馆大学教授金庆洙称：“劳动时间缩短，最低时薪提高等收入主导型增长政策的结果是大企业职员的Work and Life Balance(工作和生活的平衡）变得更好，但是个体户和中小企业职员的生活会更加恶化。雇佣、收入等各种指标可以确定此政策的失败，政府应当尽快寻找解决措施。”

延世大学教授李斗远称：“如果放弃收入主导型增长的政策困难的话，至少也要先实行最低时薪的等级适用。如果个体户的状况变得更加困难，则只能通过税收来支援，减少增税消费和投资，内需和雇佣变得更加糟糕，会形成恶性循环。”

还有人指出，此政策并没有专注于创新性增长，也没有提高整体的增长性。J-nomics提出的三个政策，收入主导型增长、创新性增长和公正经济是主导韩国经济的“元凶”。

金教授称：“政府最近虽然在强调创新性增长，第四次产业革命相关的技术局限于企业，包括了大部分的上游企业。而一般的企业想要实现创新，提高生产率，应当认真思考可供解决的方案。”只有放弃收入主导型增长政策，韩国的生产性才能提高。

有很多人表示为了提高消费，不能只关注低收入群体，应当提出普遍消费的振兴政策。

韩国经济研究院经济政策组长洪成日称：“边际化消费倾向使得占大多大户的低收入群体的消费提高，但是政府忽视了通过增加中产阶层和高收入群体的税收，整体消费会减少的情况。下位10%中就算消费增加了10%也不会影响整体消费的1%。”

洪组长又称：“最近与下调汽车个别税一起，应当普遍减少税收负担，激活消费，才能使政府税收情况达到更好的程度。”





[(c) 每日经济 & mk.co.kr，禁止重新编辑与转载]