◆ 废除核电的经济学 / 国策研究所关于脱核电的担忧 ◆

日前，韩国国策研究所对文在寅政府所推进的脱核电·脱煤炭等政策表示了担忧。下属产业通商资源部的能源经济研究院最近发布《新政府电源构成方案影响分析》中写道“文在寅总统的公约中包含中止新谷里第5、6号机的建设、停止新型核电建设计划、中止工程率未满10%的火力发电厂建设等，若上述政策落实，则发电费用将同比增加21%（11兆6000亿韩元）”。

这是因为减少核电以及成本较低的火力发电的同时，需要增多成本较高的液化气发电。不过上述数据是根据国际油价的当下标准（去年平均每桶43.3美元）进行假定，如果油价上涨至每桶70~150美元，那么发电费用也将增加24.2~30.8%。

韩国能源经济研究院副研究委员朴赞国（音）表示“发电费用的增加最终会导致电费的上涨”，“电费上涨还会带动物价的上涨，从而使GDP下跌”。

朴赞国还说道“假设电费最低上涨20%，那么由此引发的物价上涨幅度约为1.16%，而GDP则会减少0.93%”。

此外，研究院指出脱核电·脱煤炭政策的实行会导致对LNG发电的依赖度过高。根据政府的天然气长期供需计划显示，2029年韩国对LNG的需求将达3465万吨。而减少原子发电以及火力发电，增加LNG发电以后，对LNG的需求将比以往多2.5倍，增加率达70%。

朴赞国对此表示“根据国际LNG供需变化，韩国的供需情况也会随之发生变化”，“如果偏重于指定电源，那么恐怕会像1979年第二次石油危机时一样，为国家经济造成很大负担”。

此外也有分析指出，文在寅总统的竞选公约中承诺将新再生能源比重由目前的5%以下截至2030年为止提升至20%也不现实。根据能源经济研究院分析数据显示，2015年韩国新再生能源发电中75%采用废弃物气体或燃烧废木材发电。虽然韩国政府以韩国新再生能源发电模式为范本，但韩国太阳能及风力发电在新再生能源中所占比重低于20%，在全体发电量中占比更低于1.5%。

同时，由于脱核电政策很可能使得韩国丢失“核电出口国”的名誉。韩国核电每年赚入外汇达400亿美元，在全世界排行第四名。因此有学者和能源行业专家认为推进脱核电政策的国家进行核电出口“不能自圆其说”。




[(c) 每日经济 & mk.co.kr，禁止重新编辑与转载]