国会计划财政委员会26日召开了“法人税上调相关听证会”。执政党和在野党间的论争十分激烈，当天，由政府和新国家党，共同民主党，国民之党各推荐1名专家，共四名专家参与了法人税上调为主题的“代理战”。

当日听证会以上调法人税所带来的损失是股东承担还是转嫁给消费者为焦点进行争论。政府推荐的韩国租税财政研究院金学洙（音）首席研究委员主张“大部分研究结果表明，如果征收过多法人税，不仅是股东消费者和劳动者都会受到牵连。”接着又讲道“征收法人税的原因有极强的行政便利主义性格。”

新国家党推荐的忠南大学闫名裴（音）教授也表示“不能因为现在抗税现象少，就把征收法人税当做扩充税收的工具。”并主张“2009年降低法人税虽然没有出现涓滴效果，但需要具体分析一下即使出现了涓滴效果，是否因为其他经济方面的条件更糟糕，才不得维持到这个水平。”

相反，民主党推荐的弘益大学金友灿（音）教授指出“红利收入的72%集中在1%上层收入阶层，其原因是股票分配偏重。从国内市场来看如果降低法人税，那么股东将得到75%的红利。”

国民之党推荐的首尔市立大朴勋（音）教授表示“过高的法人税才会使企业不能够正常运行，或者有名无实的降低也可能影响企业。”并指出“法人税的降低和企业竞争力的加强没有明确的相互关系。”另外，国会预算结算特别委员会为了审议2017年度的预算于26日开始了为期3天的综合政策答疑。





[(c) 每日经济 & mk.co.kr，禁止重新编辑与转载]