时值明年议员总选前夕，韩国放送通信委员会为强化放松的公正性与客观性评价而实施了一些列措施。但对此，学界与放送界的反驳之声却此起彼伏，认为放通委此举侵害了言论自由。

2日，韩国政治评论学会在首尔汝矣岛国会议员会馆举行学术大会，大会以放送的公正性与放送制度为主题，与会人士纷纷对放通委的放送评价制度强化表示担忧，并对上月放通委发表的放送评价准则修订案进行了批判。依据修订案，电视台若出现误报、粗口、偏颇放送等情况，在放送评价时最多会出现两倍减分，这对电视台获得再许可与再认证有着恶劣影响。放通委表示修订案预计将于明年实施。

对此，放送通信委员会副委员长金宰弘（音）表示：“公正性根据评价者的立场与哲学视角，会有多种不同的解释。”“为了能够进行公证的评价，首先需要社会性协议案。”而学者们也纷纷指出对于放送的公正性与基准、评价方案目前没有已构建的方案，若只推向其中一边，则会侵害言论自由。

韩国灵山大学广告宣传系教授李振陆（音）表示：“言论的公正性应通过自律性与专业性不断补充强化。”“自律性意味着排除侵害取材报道的公正性的外部干涉与压迫。”李教授同时表示：“记者与舆论团体、市民团体等应参与到公正性的确保与评价当中。”

网络舆论专家韩秀景（音）博士也表示，为确保放送的公正性应首先保障放送的自由与独立。韩博士说道：“为了民主主义的发展，应将确保放送自由置于首要位置。”并强调：“脱离权力掌控，独立自主是放送自由的核心。”





[(c) 每日经济 & mk.co.kr，禁止重新编辑与转载]