◆《名古屋协定书》负面影响◆

对于《名古屋协定书》的态度，生物资源保有国和使用国之间存在分歧。具有广阔土地的发展中国家的中国和具有长长的土地岛屿和独特环境的日本保有多生物遗传资源，所以很欢迎。相反，先进国家的情况，担心生物资源活用费用的增加而不愿意作协定。重视自身利益的美国因为费用的负担，不准备签订《名古屋协定书》。

加拿大，欧洲，俄罗斯等国家也一样。但是，被评为资源缺乏国的韩国却成为了《名古屋协定书》准备国。韩国为什么会不顾支付遗传资源活用费用，而加入《名古屋协定书》呢？详细分析其中内幕的话，从加入的初期开始就已经有不少的争议。政府相关人员作出说明：“环境部刚开始说准备加入《名古屋协定书》的时候，科学技术情报通信部，商业通商资源部，保健福利部等其他部门全部都是反对的”，“因为通过《名古屋协定书》韩国能得到的利益很少，企业和研究人员需要承担的负担很大”。另一位政府相关人员主张说：“虽然很多部门都反对，但还是积极反应环境部的意见做着批准程序”。还特别说明当时所有部门都反对的情况下，但是的环境部长官曹京圭因青瓦台的推进而推进了《名古屋协定书》。朴槿惠政府2014年在江原道平昌召开了第一次《名古屋协定书》当事国会议，能看到对《名古屋协定书》准备的热情，对于我们都是负担的议定书为什么要积极加入？如今都还是个疑问。

《名古屋协定书》最大的问题之一是国家可以出面介入到企业和科学家们的研究中。以此相关的一些人主张有必要考虑退出《名古屋协定书》。根据《名古屋协定书》的第35条明示，以当事国为对象，生效日起2年之内随时都可以通过书面通知退出协定。






[(c) 每日经济 & mk.co.kr，禁止重新编辑与转载]