◆留言实名制风波/《经济学家》“BAADD”批判◆

虽然网络新闻下的留言也是问题，但是假新闻在网络上也是很严重的话题。虽然Facebook、Twitter、Kakao Talk等社交媒体通过messenger将假新闻或者虚假上传物当做真的新闻进行传播，但是进行搬运的网站公司却不会承担任何责任。社交网络公司虽然在过去对民主主义的扩散和个人意见的自由改善给予了帮助，但是却只是热衷于点击率带来的广告收益，因此认为需要控制他们的手段。

无差别扩散的假新闻的弊端并不是最近才出现的问题。

最近因为虚拟货币狂风在Kakao Talk和Facebook上流传着“特定的虚拟货币计划上市”、“特定的公司与某个交易所建立了合作关系”等虚假情报，导致无辜的受害者不断出现。去年11月浦项地震导致高考延期时也出现了“高考延期一周”等假新闻，引起了混乱。

据现代经济研究院称，假新闻的年间受害金额被推定为30兆900亿韩币。但是对于流通假新闻的网站公司却是没有任何的处罚。汉阳大学新闻传播学科教授安东根表示“虽然有《信息通讯法》和《电子通信事业法》等处罚生产、流通假新闻者的法律，实际上对于判断是否散布假新闻却是很难的。所以现行法上主要只停留在处罚生产假新闻的人那里”。

这就是国内外不断有声音要求强化对网站公司的问责的理由。最近英国时事周刊《经济学家》通过《创造巨大的情报技术（IT）企业的方法》的新闻强烈批判谷歌、Facebook、亚马逊为非常坏的公司。他们认为科技企业“变得巨大（Big）、是反竞争的（Anti-competitive）、使人中毒的（Addictive）、破坏民主主义的（Destructive to Democracy）”，直接来说就是“坏的（BAADD）”。《经济学家》指责道“这些企业虽然在网站上形成垄断，但是却对使用者在网站上发生的行为几乎不负责任”。





[(c) 每日经济 & mk.co.kr，禁止重新编辑与转载]