公平交易委员会与法院出现意见分歧的韩国垄断事件在经济合作与发展组织(OECD)会议上发表引发了众多关注。

议政府地方法院高阳分院部长法官孙栋焕（音）于本月初出席在法国巴黎举行的经济合作与发展组织竞争委员会全球竞争论坛上，以“对于《竞争法》的司法观点”为主题发表了演讲，将2009年公正委员会揭发的5家饮料公司的垄断事件作为案例，说明了对于竞争限制行为公平交易委员会与法院间的意见分歧与背景。

案例为乐天七星、海太饮料、可口可乐、Donga-otsuka、熊津食品等涉嫌在2008~2009年间集体串通提高饮料价格。公正委员会在揭发后，下达了纠正命令的同时，做出了226亿韩元的处罚决定。上述饮料公司企图通过清凉饮料交易秩序正常化协议会组织联合提高产品价格。

但是在这些企业提出的行政诉讼中，法院却认为乐天七星、熊津等行为不构成垄断嫌疑，判定部分企业方胜诉。

孙法官对此表示，当时公平交易委员会将包括纯净水、豆乳类、机能饮料、运动饮品、果汁饮料、咖啡等市场看做为一个整体，做出了处罚决定。将协议的商品种类视为统一市场是竞争法的规定，竞争当局在针对各协议对象进行缜密地检察后，做出了有必要进行垄断限制的决定。





[(c) 每日经济 & mk.co.kr，禁止重新编辑与转载]