◆ SKT-CJ HelloVision不允许合并 ◆

“担心的事情真的发生了。这是丝毫没有考虑到广播通信未来的不负责任的审查”。

公平交易委员会没有通过SK电讯公司的CJ HelloVision并购（M&A）案，给构想成为拥有国际水准媒体平台运营商的SK电讯公司造成了阻碍，使得SK电讯公司为准备M&A构想的7个月投资计划也化为泡影。

CJ HelloVision也是提到无法避免企业经营中“绑住手脚的措施”，表达了对公平交易委员会审查结果激昂反应。

SK电讯公司5号一再声明：“正在接受公平交易委员会这次令人非常震惊的决定”并说道：“本想通过M&A对大规模资讯、网络投资等收费电视广播市场进行大规模发展的计划受挫，对此深表遗憾”。CJ HelloVision也发表了“想到有线电视行业的未来，实在无法理解这个‘最坏’的审查结果，非常遗憾”的立场。

两家公司到审查报告书发送的前一天为止，根本没有想过会是这种结果。

CJ HelloVision有关人员说道：“虽然预想不了管理层的表情好还是不好但是根本不知道会被公开说方案不通过”并说道：“什么也没做等了7个月，这种结果的出现对公司来说非常惨淡”。

通过CJ HelloVision销售贷款在信息产业上想飞跃成为全球性企业的CJ集团也受到了冲击。CJ集团有关人员表示：“已经做好出售的准备，现在却出现了不能卖的情况”并说道：“集团也对要重新建立信息战略的消息发生了混乱”。

公平交易委员会此次不通过M&A案的最大依据是出于对收费电视广播领域垄断的担忧。但对此SK电讯公司和CJ HelloVision方面的立场是“无法理解”。CJ HelloVision方反驳道：“在收费电视广播市场中排在第1位的KT（29.4%）是排在第2位的CJ HelloVision（14.8%）的2倍，有着压倒性的市场占有率，因此即使两个公司并购对收费电视广播用户来说也是排在KT之后的第2名”。高丽大教授金圣哲指责道：“公平交易委员会审查时不仅要看竞争限制性也要看对消费者的福利，但是此次对M&A案的阻碍剥夺了消费者的选择机会，反而帮助了竞争者。”

对广播通信市场状况外在判断的指责也有出现。失去竞争力的有线电视产业的出口战略受到阻挠成为担忧。SK宽带方面反问道：“现在收费电视广播鼓励投资以寻求新的道路，同时有线电视产业正处于危机边缘。像这样电视广播产业的现实，不知道在审查中是否考虑到。 ”

也有人提出到公平交易委员会审查结果涉及到政治等外部因素 。金圣哲教授说道：“审查过程中夹杂了竞争对手的主张、政治圈、市民团体的主张，脱离市场经济本质的争论。因此，考虑到脱离本质的外在问题，使得审查中存在很多遗憾”。

SK电讯公司和CJ HelloVision诚实的表达了对为期两周的公平交易委员会审查报告书的立场。SK电讯公司方面说道：“不会放弃之后在全体会议上可以颠覆决定的希望”并说道：“公司现正对从公平交易委员会那收到的审查报告书细致讨论中，正在考虑各种后续对策”。SK电讯公司有关人员表示：“合并案未通过的打击还没有消散，公司管理层就已经每天对此召开会议了”而且“针对公平交易委员会审查报告书是否提出意见，是否撤回，是否进行诉讼等多种方案进行认真思考”。

公平交易委员会不通过决定发布的当天，SK电讯公司和CJ HelloVision公司的股价同时开始下跌，CJ HelloVision和上个月相比下跌了1600韩元（13.3%）最终以1万400韩元收盘，SK电讯公司也下跌了2500（1.1%）韩元以21万6500韩元收盘。YuAnTa证券研究员崔南崑说道：“CJ HelloVision的很多风险已经在股价中得到反映，1万1000韩元左右以下的股价为合并发表前的股价水准”并说道：“SK电讯公司的合并告吹时，短期的期待感可以被稀释但是高分红等投资吸引力依然存在”。





[(c) 每日经济 & mk.co.kr，禁止重新编辑与转载]