◆未来政治50年/①通过大数据来看政治现状◆

“虽然因为存在‘问题’而需要‘改革’，但既令人‘寒心’ 又在一直‘犯错误’。”

由负面词语构成的这段话描绘出了韩国政治悲痛的自画像。

《每日经济新闻》与大数据企业OWLNEST共同抽取出两处门户网站4年间的1亿4842条回帖后，针对相关政治新闻下的33万条回帖进行了分析。

结果显示，虽然回帖中与“国会”常联系在一起的单词是“民主”，但2~5位按顺序分别是“问题”“改革”“反对”“垃圾”。关联词“寒心”“错误”“否定”“乞丐”也进入了10位以内。

通过大数据分析，如实显露了对于国会的厌恶与不信任。

大韩民国第19代国会是首个适用《国会先进化法》的国会。打破多半数表决的民主主义传统，世界最初投入使用3/5原则。虽然在国会内暴力事件消失了，但却陷入了没有一个法案不是需要经过在野党的同意才能通过的恶劣的“paradox（悖论）”。

这是出现政府失败或市场失败，甚至是“国会失败(Assembly Failure)”用语的原因。

附着在“政治人”上的单词1~3位分别是“问题”“垃圾”“错误”等。另外与“政府”相关的单词排在前几位的有“腐败”“问题”“无能”等，从侧面证明了韩国公民的政治厌恶已经达到了危险水位。

根据世界经济论坛（WEF）去年的发表显示，韩国人对于政治人的信任程度排在140个国家中的第94位。在政治透明性项目中不光彩地占据了第123位 。在韩国保健社会研究院去年实施的《社会统合认识调查》中也显示，“不信任”立法部的回答占据回答者中的76.7%等，国会的信任度在13个机关调查对象中垫底。高丽大教授李奈英（音译）对此指责“这是由于政治圈不进行政治竞争，只执着于既得权斗争。在野党不能拿出提案，执政党只抓住在野党的无能借题发挥，并没有做任何努力。”他指出了韩国政治圈的被称为“不能竞争”的实际情况。

国民所持有的消极形象并没有局限在国会与政府。据统计与工会相关的单词1~2为分别是“贵族”“停止”，市民团体的3~4位相关词语是“真相”“反对”。保健社会研究院的认识调查中，不信任工会与市民团体的回答各自占据49.7%与41.5%。

成均馆大学教授朴宰完担心道“市民团体正朝着‘没有市民的团体’发展。因为不能做到不偏不党才导致市民不能保持信任。”





[(c) 每日经济 & mk.co.kr，禁止重新编辑与转载]